رپورتاژ

کوچ یا منتور؛ برای برداشتن قدم بعدی به چه کمکی نیاز داریم؟

کسی که تازه وارد یک حوزه کاری شده، معمولاً با دو دسته سؤال روبه‌روست. یک دسته درباره شناخت آن حوزه است: چه مهارتی لازم است و چه اشتباه‌هایی رایج است؟ دسته دیگر به خودش برمی‌گردد: واقعاً چه می‌خواهد و چرا شروع‌کردن را عقب می‌اندازد؟ تشخیص همین تفاوت، انتخاب نوع همراهی را آسان‌تر می‌کند.

دو همکار با تجربه‌های متفاوت در حال بررسی دفتر و گفت‌وگوی حرفه‌ای

اول سؤال را دقیق بنویسیم

فرض کنیم می‌خواهیم اولین نمونه‌کارمان را آماده کنیم. اگر درباره استانداردهای حرفه‌ای و شیوه ارائه کار اطلاعات کافی نداریم، تجربه فردی آشنا با همان رشته می‌تواند موضوع گفت‌وگو باشد. اما اگر گزینه‌ها را می‌شناسیم و هنوز نمی‌دانیم کدام قدم با هدف و شرایطمان سازگارتر است، جنس سؤال عوض می‌شود.

نوشتن یک جمله روشن کمک می‌کند: «تا دو هفته آینده می‌خواهم موضوع اولین نمونه‌کارم را انتخاب کنم.» حالا بهتر می‌توانیم بگوییم دنبال اطلاعات تخصصی هستیم، بازخورد می‌خواهیم یا به گفت‌وگویی برای روشن‌شدن انتخاب نیاز داریم. هرچه درخواست مبهم‌تر باشد، سنجیدن مفیدبودن همکاری هم سخت‌تر خواهد بود.

دو نقش، دو انتظار قابل گفت‌وگو

برای آشنایی با تفاوت کوچ و منتور ، به نقش تجربه و پرسش توجه کنیم. منتور معمولاً تجربه مرتبط خود را به گفت‌وگو می‌آورد؛ کوچ بیشتر به روشن‌شدن هدف، بررسی انتخاب‌ها و ساختن اقدام کمک می‌کند. در عمل، لازم است نقش‌ها از ابتدا روشن شوند تا بدانیم چه نوع همراهی دریافت می‌کنیم.

عنوان حرفه‌ای به تنهایی کافی نیست. از فرد بپرسیم در موضوع ما چه آموزشی یا تجربه‌ای دارد، جلسه چگونه پیش می‌رود و اگر نیازمان بیرون از حوزه کار او باشد چه می‌کند. همچنین درباره محرمانگی، هزینه و شیوه پایان همکاری شفاف صحبت کنیم. این سؤال‌ها بخشی از انتخاب آگاهانه‌اند.

جای خودشناسی در این انتخاب کجاست؟

گاهی می‌دانیم چه اطلاعاتی لازم داریم، اما ترجیح‌ها و نگرانی‌های خودمان برایمان روشن نیست. مرور صفحه تست خود شناسی می‌تواند راهی برای شناخت ابزارهای مرتبط باشد. نتیجه هر ابزار را به عنوان فرصتی برای سؤال‌پرسیدن بخوانیم و برای برداشت‌هایمان نمونه واقعی پیدا کنیم؛ نه اینکه یک گزارش را جای تمام تجربه زندگی بگذاریم.

برای مثال، به جای اینکه بگوییم «من اهل ارتباط نیستم»، بنویسیم در کدام گفت‌وگو راحت‌تر بوده‌ایم و در کدام موقعیت نیاز به تمرین داریم. این توصیف دقیق‌تر می‌تواند موضوع جلسه را هم روشن‌تر کند. رشد مهارت از مشاهده و تمرین می‌گذرد، نه صرفاً انتخاب یک عنوان برای شخصیت.

در همگزین می‌توان مسیرهای مرتبط با انتخاب متخصص و رشد فردی را بررسی کرد. قدم بعدی را کوچک نگه داریم: یک سؤال اصلی، یک انتظار واقع‌بینانه و معیاری که بعد از جلسه بتوانیم مرورش کنیم. انتخاب همراه زمانی معنی‌دارتر می‌شود که بدانیم با کمک او قرار است چه چیزی را بهتر بفهمیم یا امتحان کنیم.

برای آماده‌شدن پیش از گفت‌وگو با کوچ یا منتور، می‌توان درباره تست نئو و تست دیسک نیز مطالعه کرد. اگر آزمونی انجام دادیم، فقط نمره‌ها را به جلسه نبریم؛ یک نکته روشن، یک پرسش و یک نمونه واقعی از رفتارمان همراه داشته باشیم تا گفت‌وگو به مسئله فعلی ما نزدیک بماند.

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


دکمه بازگشت به بالا